Перевод статей на английский

За небольшим исключением, за этой жалобой скрывается следующая ситуация. В журнале есть один или небольшое число авторов, которые жалуются на что-нибудь всем постоянно. Гораздо конструктивнее не тратить время на то, чтобы выяснять вопросы переводов в редакции, которая ничего не может сделать с качеством переводов, а обратиться напрямую в отдел переводов. Для этого надо позвонить в издательство по телефону и попросить соединить с начальником отдела переводов. А еще более продуктивно написать письмо по электронной почте (transl@pleiadesonline.com), изложив конкретные претензии. В отделе переводов помогут решить как отдельные, так и системные проблемы. В редакции никакие проблемы с переводом, напротив, решены быть не могут.

Да, бывает так, что переводчик – специалист из смежной области и не знает деталей терминологии. Во многих журналах присутствуют весьма разнообразные тематики, описываются междисциплинарные исследования. Да и переводчик может оказаться недостаточно опытен. Чтобы в конечной статье таких ошибок было как можно меньше, мы согласуем текст перевода с авторами. Политика компании состоит в том, что в части текста и терминологии - правка автора имеет приоритет. Она вносится, даже если редактор с ней не согласен. Для этого автор на стадии корректуры должен сделать исправления в присланный PDF файл. Рассылка PDF файлов корректур осуществляется абсолютно всем, кто наряду с почтовым адресом указал адрес электронной почты непосредственно в самой рукописи статьи. Во многих журналах редколлегии назначают своего редактора, который проверяет правильность использованной терминологии. Мы также приветствуем, когда авторы присылают свои глоссарии, которые переводчики могут использовать в своей работе. Со многими авторами, которые раньше вносили много исправлений, мы сейчас сотрудничаем совершенно бесконфликтно после того, как они передали нашим переводчикам такие глоссарии.

Гипотетически такое может быть. Практически – случается весьма редко. Надо иметь в виду следующее: когда автор хорошо владеет английским языком или (что случается на порядок чаще) думает, что он хорошо им владеет, то в его арсенале есть привычные обороты. Использование альтернативных способов выразить ту же самую мысль вызывает раздражение. Такой эффект знаком каждому опытному переводчику и редактору. Очень часто неопытные редакторы полностью переписывают текст перевода, в то время как достаточно сделать нескольких небольших исправлений. В аналогичной ситуации автор, хорошо владеющий языком, но не имеющий опыта редакторской работы, так же имеет тенденцию делать избыточные исправления.

Кроме того, в нескольких из таких случаев мы давали редактировать "плохой" перевод двум высококлассным переводчикам по одной тематике. Они исправляли перевод весьма по-разному, в том числе и в части терминологической, и в части оборотов речи, и в части передачи смысла. Надо ли говорить, что их исправления весьма отличались от авторских?

Иногда времени действительно мало, особенно если у автора идет одновременно несколько статей или если его статья большая. В таких случаях, имеет смысл связаться с издательством и попросить отсрочки. Часто, хотя и не всегда, она возможна. При этом надо иметь в виду, что подавляющее большинство авторов, которые такую отсрочку просили в прошлом, укладывались в стандартный срок, а вместо обещанной огромной правки присылали небольшую или весьма умеренную.

К сожалению, выполнять перевод, согласуя с авторами все его этапы практически невозможно. Во-первых, в большинстве случаев, огромная часть времени уходит на то, чтобы объяснить автору, что перевод корректен и успокоить его. Во-вторых, при жестком графике, который все время требуют сокращать, это нереально по времени. В-третьих, наши переводчики разбросаны по России и всему миру, а общение по электронной почте может затянуться на несколько дней.

Если перевод сделан плохо, то понять действительно ничего нельзя. Но зачастую дело не в переводе, а в самом тексте. Мы получаем огромное количество очень плохо подготовленных текстов. Часто переводчики не в состоянии понять, что хочет сказать автор. Еще чаще переводчику кажется, что он понимает, но автор вкладывает другой смысл. Научный уровень текстов тоже в среднем постоянно падает. Наши переводчики – это либо в прошлом, либо в настоящем научные сотрудники. Они в состоянии оценить содержательность переводимых ими текстов.

Интересно, что при этом целый ряд главных редакторов считает, что качество языка вообще неважно. Главное, чтобы был передан смысл.

Над переводами работают англоязычные редакторы, для которых английский – это родной язык. Несмотря на это, они тоже делают ошибки. Но дело не в этом. Переводы научных текстов вообще крайне редко выглядят также как тексты, которые сразу написаны на английском языке, пусть даже и русскоязычным автором. Некоторые весьма солидные издательства вообще отказались от переводных журналов на том основании, что переводы не могут конкурировать с оригинальными англоязычными статьями. Перевод – это всегда интерпретация, а стиль изложения привязан к языку, на котором пишется статья с самого начала.

Иногда приходится слышать и такое. Мы получаем много положительных отзывов, гораздо больше отрицательных. Однако, как и во всех сферах деятельности недовольные обычно выступают громче удовлетворенных и благодарных.

Кроме того, авторы имеют претензии, даже когда перевод сделан идеально. Во многих случаях авторы не в состоянии даже оценить корректность перевода из-за того, что переоценивают свой собственный уровень знания языка. При этом другие, не очень хорошие переводы полностью удовлетворяют авторов.

Обычно это ничем не обоснованное утверждение. Во-первых, такие оценки весьма субъективны. Во-вторых, надо напомнить, какие переводы делались в издательстве Allerton до 2006 года и какие переводы делали переводчики издательства Plenum, которые очень плохо знали предметную область. Кроме того, раньше автор зачастую не знал, как выполнен перевод его статьи, а журналы выходили с большим опозданием по сравнению с выходом русских версий. Иногда разница составляла год или полтора.

Это не совсем так. Необходимо иметь в виду следующее:

1. Мы платим рыночную стоимость, характерную для переводов научных (а не технических) текстов. Аналогичные гонорары у переводчиков других научных издательств.
2. Миф о неадекватности оплаты часто повторяется теми, кто услышал его от обиженных бывших переводчиков издательства, которые переоценивают свою квалификацию и сравнивают свои доходы с доходами переводчиков из других областей.
3. Увеличение оплаты труда ныне действующим переводчикам не заставит их выполнять работу более качественно.
4. Значительное увеличение оплаты труда позволяет найти на рынке труда более опытных переводчиков, но улучшение качества при этом не прямо пропорционально дополнительным расходам. Другими словами, даже если мы увеличим свои расходы на перевод значительно, то эффект будет все равно непропорционально мал.
5. Часто можно слышать, что редакция знает о существовании более квалифицированных кадров, чем у нас. На деле оказывается, что это не более квалифицированные кадры, а те, кто просто вызывают больше доверия у редакции. То есть чаще всего нам предлагают переводчиков такого же уровня, но вызывающих больше личного доверия и требующих более высокой оплаты труда. Перекупка переводчиков из других сфер представляется нам сомнительной стратегией.

Мы все время слышим разговоры о кадровом кризисе в науке, старении научных кадров, высоком среднем возрасте научных работников, утечке ценных научных кадров за границу. Между тем, научные переводчики образуются именно из научной среды. Но кроме знания предметной области они должны еще одновременно квалифицированно владеть навыками перевода (что сложнее, чем просто неплохо знать английский язык). Откуда же могут взяться квалифицированные переводчики? Уже давно стало понятно, что их мы не можем в большом количестве взять откуда-нибудь в готовом виде. Таких переводчиков мы вынуждены готовить сами. К сожалению, никто из редакторов и авторов не хочет согласиться, что бы такие неопытные переводчики работали в их журналах и с их статьями.

Казалось бы логично, что если перевод сделан плохо, то статью будет труднее понять и, следовательно, ее будут меньше цитировать, а импакт-фактор будет ниже. На деле же чувствительность импакт-фактора к качеству переводов удивительно низка. У нас есть примеры журналов с очень хорошо сделанными переводами, которые имеют низкие импакт-факторы или вообще их не имеют. При этом у нас есть примеры журналов с гораздо более слабыми переводами, импакт-факторы которых высоки. Известны случаи, когда уход опытных переводчиков не приводил к снижению роста импакт-факторов от года к году.

Логика о сильнейшей зависимости импакт-факторов от качества переводов не так уж верна. Импакт-фактор зависит от многих обстоятельств, но главное – от содержания статей, их актуальности, от исторических тенденций. В первую очередь, динамика импакт-фактора отражает усилия редколлегии журнала, а от качества переводов он зависит гораздо в меньшей степени. Нельзя отрицать влияния качества переводов на импакт-фактор, но это далеко не самый главный фактор.

Исправить статью на стадии авторской корректуры, внеся изменения в PDF файл, и отослать ее в издательство, следую инструкциям, которые прилагаются к рассылке.

Написать письмо в отдел переводов и попросить принять меры, обсудить вместе с руководством отдела, что может быть сделано.

1. Пригласить редактора, который будет корректировать текст.
2. Порекомендовать отделу переводов других переводчиков.
3. Сигнализировать в отдел переводов о случаях требующих внимания.
4. Принимать больше статей на английском языке.