Издательство представляет концептуальные методические рекомендации для редакционных коллегий переводных научных журналов, направленные на повышение видимости научных изданий.

1. КАЧЕСТВО ПУБЛИКАЦИЙ И АВТОРЫ

Практика показывает, что цитируемость иностранных авторов в любых журналах в среднем гораздо выше, чем цитируемость российских авторов. Международное научное сообщество редко проявляет интерес к чему-то локальному. Все привыкли видеть в журнале публикации авторов из разных стран, из разных континентов, а также работы, выполненные международными коллективами. Интерес к региональным журналам быстро ослабевает. Иностранные авторы традиционно в большей степени интегрированы в международную систему научных связей и сотрудничества, их более охотно цитируют и поэтому их участие в переводных журналах приводит к большей видимости этих журналов.

Задачи

• увеличить долю публикаций иностранных авторов;
• перейти от практики ожидания статей к практике их активного поиска;
• достигнуть более высоких значений показателей цитируемости.

Рекомендации

• активно приглашать авторов из-за рубежа публиковать статьи в переводных журналах;
• собирать информацию и изучать данные об участии российских авторов в международных исследованиях и приглашать их к написанию статей;
• изучать, каких успешных авторов по тематике журнала можно было бы пригласить сотрудничать;
• полностью отказаться от практики игнорирования иностранных авторов, их дискриминации (например, путем требований о наличии русскоязычного текста статьи);
• оперативно взаимодействовать с иностранными авторами на английском языке;
• внедрить в редколлегии журналов активно работающих иностранных членов, в том числе региональных редакторов, которые будут получать рукописи за пределами России; желательно, чтобы представительства различных стран в редколлегии было пропорционально современному вкладу этих стран в развитие соответствующей области знаний; члены редколлегии должны быть перечислены на странице журнала на сайте издателя вместе с местом их работы и ORCID; члены редколлегии должны быть учеными, активно работающими по тематике журнала;
• активно использовать технические инструменты, предоставляемые международными библиографическими базами данных (Web of Science, Scopus и т.д.) и платформой SpringerLink для анализа текущего положения журнала, определения областей перспективного развития, перспективных авторов;
• по предложению издателя, а также самостоятельно вовлекаться во внедрение редакционно-издательской системы издателя, которая охватывает все виды взаимодействия между членами редколлегий, редакций, авторов, рецензентов;
• привлекать зарубежных рецензентов для рецензирования статей, присланных на английском языке;
• постоянно анализировать не цитируемые или низко цитируемые публикации с целью выявления общих тенденций (например, предметные области), снижать долю таких статей за счет привлечения более цитируемых авторов и предметных областей.

2. Формирование содержания

Задачи

• увеличивать объем публикаций и частоту выпуска за счет привлечения качественных статей из-за рубежа;
• определить сбалансированное соотношение между оригинальными статьями, обзорами и краткими сообщениями.

Рекомендации

• в соответствии с результатами анализа наиболее цитируемых и скачиваемых статей увеличивать поток статей в тех областях, которые вызывают наибольший интерес у читателя в рамках предмета журнала;
• организовывать специальные и тематические выпуски на актуальные темы;
• сообщать издателю и дистрибьютору о прорывных публикациях;
• принято считать, что большое количество обзоров увеличивает интерес к журналу. На самом деле, обзоры должны содержать критический анализ и быть качественно подготовленными. Публикация большого количества обзоров в обычном, необзорном журнале производит неблагоприятное впечатление. Публикация чрезмерного количества обзоров и их формальный характер привели к постепенной потери интереса к обзорам в наших журналах.

3. Присутствие в реферативных и поисковых системах/базах данных (Abstracting/Indexing Services)

Важно понимать, что присутствие и позиции журнала в международных библиографических базах данных не гарантируют и не обеспечивают качество поступающего в журнал контента. Наоборот, путем работы над качеством публикаций и за счет поиска интересных авторов и тематик можно добиться включения и достижения высоких позиций в этих базах данных.

Задачи

• расширять присутствие в международных библиографических базах данных, в том числе в базах данных, размещаемых на платформе Web of Science.

Рекомендации

• разработать и реализовать план мероприятий по включению журнала в ведущие международные библиографические базы данных (Web of Science, Scopus и т.д.) с учетом предъявляемых требований и стандартов соответствия (для тех журналов, которые еще не включены в ведущие мировые библиографические базы данных);
• самостоятельно не подавать заявки в эти базы данных, рекомендуется использовать канал связи, установленный распространителем наших журналов;
• не использовать недобросовестные практики искусственного повышения импакт-фактора и других наукометрических показателей (например, посредством самоцитирования), что является одной из основных причин дисквалификации журналов международными библиографическими базами данных;
• стимулировать авторов к цитированию современных (опубликованных за последние 1–3 года) статей из международных журналов;
• внимательно следить за соответствием между названием журнала, его scope и содержанием;
• исключать все виды дискриминации, в том числе и по географическому признаку;
• следить за соблюдением принципов публикационной этики, рекомендаций COPE;
• следить за тем, чтобы редакционная политика и процедура рецензирования были подробно описаны на странице журнала на сайте журнала;
• заботиться о качественной подготовке статей в целом и о качественном оформлении списков литературы.

4. Процесс рецензирования

Задачи

• обеспечить качественное рецензирование статей;
• исключить конфликты интересов, связанные с рецензированием.

Рекомендации

• приглашать иностранных рецензентов;
• разработать и внедрить регламент рецензирования и регламент, направленный на исключение конфликта интересов; исключить публикации членов редколлегии, если журнал не обеспечивает двойного слепого рецензирования;
• внедрить контроль качества работы рецензентов;
• внедрить процедуру оценки (рейтингования) редакторами обзоров рецензентов и хранения этих рейтингов в базе данных рецензентов в рамках редакционно-издательской системы;
• постоянно поддерживать обратную связь с рецензентами по их обзорам;
• внедрить письменные инструкции/рекомендации для рецензентов;
• следовать рекомендациям COPE;
• добиваться, чтобы рецензирование проводилось только внешними рецензентами, которые не состоят в редакционной коллегии;
• добиваться, чтобы рецензирование проводилось как минимум двумя независимыми рецензентами;
• рекомендовать рецензентам пройти курс Focus on Peer Review;
• описать, как проводится рецензирование на странице журнала на сайте издателя и регулярно обновлять это описание по мере изменений.

5. Читательская аудитория

Задачи

• расширять читательскую онлайн-аудиторию;
• внедрять инструменты мониторинга и анализа степени удовлетворенности читательской аудитории.

Рекомендации

• взаимодействовать с издателем и распространителем по внедрению инструментов сбора и анализа информации по просмотру/скачиванию онлайн-контента с целью лучшего понимания структуры скачиваемого контента, а также факторов, влияющих на частоту, качественные и количественные показатели использования контента;
• широко применять маркетинговые инструменты Интернета и социальных сетей, что потенциально позволит увеличить использование контента;
• обсуждать и внедрять совместно с издателем и распространителем возможность предоставления открытого (open access) или бесплатного доступа (free access) к некоторым публикациям на платформе дистрибьютора;
• при высоких показателях загрузок статей сообщать авторам соответствующую информацию.

6. Узнаваемость

Задачи

• практиковать мониторинг узнаваемости журнала в поисковых системах общего пользования и научной направленности;
• присваивать статьям устойчивые цифровые идентификаторы, предпочтительно DOI.

Рекомендации

• расширять использование доступных механизмов индексации для повышения узнаваемости журнала в поисковых системах общего пользования и научной направленности;
• присваивать статьям цифровые идентификаторы.

7. Создание/изменение дизайна

Рекомендации

• сотрудничать с издателем по совершенствованию дизайна журнала.